GIOVANNI CARRIÓN CEVALLOS

Cuesta entender, y bastante, la decisión del Presidente Lenín Moreno de mantener en funciones -pese a las críticas- a su actual equipo económico, el mismo que estuvo enquistado en la opaca administración correísta y que se encargó, precisamente de dejarle la “mesa servida”. Y es que cuando se lee el proyecto de reactivación económica que actualmente conoce la Asamblea Nacional, uno se pregunta si quienes asesoran al primer mandatario en el campo económico son sus amigos entonces para qué tener enemigos. Lo cierto es que la propuesta está plagada de incoherencias y hasta de barbaridades, que han debido ser reconocidas y enmendadas por el propio oficialismo. Una iniciativa con fines exclusivamente recaudatorios no puede considerarse de reactivación económica. Igualmente, la proforma presupuestaria 2018 que fue remitida al Legislativo, plantea muchas dudas. Así, por ejemplo, se cuestiona el horizonte de crecimiento del PIB con el que se elaboró la propuesta: 2,04%, cuando en escenario

Cuando en el año 2015 el gobierno correísta, ese que se caracterizó por el gasto compulsivo, decidió pautar, por el valor de 3,9 millones de dólares, un espacio de 30 segundos, para promocionar al país en medio del Super Bowl, con el video “All you need is Ecuador”, se pretendió –se nos dijo desde la esfera oficial- captar la atención de algo más de 110 millones de televidentes, y de entre ellos, capturar un segmento de potenciales consumidores. La idea fue transmitir un mensaje en medio minuto y posicionar una buena imagen de destino turístico. Este hecho, más allá de recordarnos al Ecuador de los espejismos, valga decir de los petrodólares, y de saber si efectivamente ese descomunal gasto se transformó en inversión o no (lo cual el Ministerio de Turismo debería contárnoslo), nos ayuda a entender lo oneroso de construir una buena imagen no sólo al hablar de un producto que se comercializa y transa en el mercado sino, en este caso, la reputación de un país frente al resto de la comu

La reciente expulsión del Mandatario Lenín Moreno de la Presidencia de AP, deja entrever, por un lado, las profundas desavenencias e intereses contrapuestos que existen al interior de esa organización, lo cual nos recuerda a la vieja partidocracia; y, por otro, se traduce en una señal de la eminente implosión de ese movimiento que controló la política ecuatoriana en la última década y cuya fortaleza se cimentó tras la figura de un líder neo-populista y autocrático que pulverizó –detrás de una máscara democrática- la institucionalidad del país. Hoy, a un costado, y reducidos a un pequeño grupo, están los incondicionales, las sumisas, algunos comensales de Carondelet y los beneficiarios de la llamada década ganada identificados con el ala correísta; en tanto, en la otra rivera, están los leninistas, quienes apoyan la gestión del Presidente Moreno y su promesa de devolvernos la democracia, la libertad y la ética en la política. Desde luego, en este grupo, también se advierten algunos r

El Presidente Lenín Moreno fue muy claro al presentar el estado de la economía ecuatoriana. Vivimos tiempos de crisis, lo cual se tradujo en que la mesa nunca estuvo servida, conforme lo anunció literalmente, en su momento, el ex Mandatario Rafael Correa, quien desde Bélgica y vía tuiter, se ha convertido en uno de los críticos más duros del actual gobierno. No obstante, lo curioso y hasta lo profundamente contradictorio en este proceso de sinceramiento de las cifras de la economía, es que aún se mantiene en el nivel asesor a ese mismo equipo de tecnócratas que nos dijeron durante el correísmo que “técnicamente” el Ecuador no estuvo en crisis y que el endeudamiento externo siempre se mantuvo dentro de los límites constitucionales y de sostenibilidad. De ahí que las medidas económicas presentadas por el régimen hayan generado incertidumbre (y abierto cuestionamiento desde los sectores empresariales) respecto a su real efectividad para corregir la ruta que siguió, en forma equivoc

No cabe duda que el principio de la reelección indefinida es absolutamente contrario a la naturaleza de un régimen democrático sano, en tanto la alternancia en el poder abre la posibilidad de la renovación de las autoridades, desestimulando que la gestión de quienes cumplen una función de representación popular esté condicionada por el interés de perpetuarse en esa representación a cualquier coste (lo que muchas veces está atado a la falta de transparencia), lo que determina que sus decisiones y acciones estén enfocadas no necesariamente en lo que necesita el pueblo sino en establecer una base electoral que le asegure los votos suficientes para su ratificación en el tiempo. Como recordamos, la anterior Asamblea Nacional, sumisa al correísmo, enmendó la Constitución, abriendo la posibilidad de la reelección indefinida de las autoridades, esto a pesar de que un mayoritario segmento de la ciudanía exigía que sea el pueblo, en las urnas, quien decida sobre tan delicado asunto y no una