GIOVANNI CARRIÓN CEVALLOS

Lo que sucede ahora mismo en el Medio Oriente es propio de una película de terror. Siria se desangra y lo que es aún más condenable, bajo la inacción de un mundo paradójicamente etiquetado de civilizado que no logra neutralizar el accionar de una mente desequilibrada como la del Presidente Bashar al-Assad. Desde hace 11 meses que iniciaron las manifestaciones populares en ese país como respuesta al movimiento identificado como la primavera árabe, según estimaciones de Naciones Unidas más de 5,400 personas han muerto, lo que constituye un crimen de lesa humanidad que deberá, tarde o temprano, ser juzgado por la Corte Penal Internacional, a fin de responsabilizar a los autores de esta barbarie, cuya lista la encabeza el dictador de esa República. ¿Cómo entender, la posición de Rusia y China, por ejemplo, ejerciendo el derecho al veto al interior del Consejo de Seguridad de la ONU, y con ello bloqueando la posibilidad de poner no solamente fin a este holocausto del siglo XXI, sino también

Al revisar la hoja de vida del Econ. Rafael Correa Delgado que se publica en la página web de la Presidencia de la República, se advierte que previo a su incursión en la arena política, el Primer Mandatario concentró sus actividades sobre todo en tareas relacionadas con la docencia, presentación de ponencias y artículos, determinadas funciones de dirección dentro del Alma Mater, consultorías, asesorías y hasta la gerencia administrativa y financiera de proyectos financiados por el BID, organización internacional paradójicamente cuestionada por la actual corriente revolucionaria. Pero es a partir de abril de 2005 y por el lapso de cinco meses, cuando el Econ. Rafael Correa asume el Ministerio de Economía y Finanzas, durante la administración del ex Presidente, Alfredo Palacio; iniciando con ello la transición desde el “claustro” muy propio de la academia hacia la función y escrutinio público. Desde luego, resultaría bastante pretensioso e impreciso históricamente hablando, tratar de dec

La noticia no pudo ser más desagradable e impactante. Hace pocos días, el Canciller Ricardo Patino, conforme lo reseña el Ministerio de Relaciones Exteriores en su Boletín de Prensa Nro. 127, informó “que en valija diplomática, enviada el pasado 11 de enero, se descubrieron 40 kilos de base de cocaína, distribuidas en ocho de diez cajas, que contenían muestras de auspiciantes y material promocional sobre Ecuador de propiedad de (…) Director de la obra de teatro, ‘Ruda Tortuga’, quien tenía como destino Italia”. Como se podrá advertir, el hecho por si solo –y más allá de que actualmente las autoridades italianas están investigando el caso- constituye un recio golpe a la imagen internacional del país; pues, si bien el MM.RR.EE ha explicado que “el ecuatoriano había solicitado a la Cancillería el apoyo para enviar unas muestras de productos para presentar este trabajo en Italia con el objetivo de promocionar turísticamente al país y a la vez concientizar sobre la importancia de las Islas

En una reciente entrevista publicada en un medio de comunicación nacional, el Dr. Gil Barragán Romero, no sólo que explicó con claridad el alcance jurídico que tiene la figura del daño moral sino que, en lo sustantivo, desmontó muchos de los conceptos utilizados en el fallo que condena a dos periodistas a pagar la descomunal cifra de dos millones de dólares con costas, como resarcimiento a favor del ciudadano Rafael Correa Delgado y a la vez Presidente de la República, una vez que fue declarada con lugar la demanda propuesta por el actor dentro de un juicio que ha recibido, valga subrayar, las más severas críticas de la opinión pública local e internacional. Y es que al final la jueza concluyó que “el daño moral y su intensidad pueden no tener una manifestación externa, porque quedan en el fondo del ser, del alma y ni siquiera exige una demostración (…) Por lo mismo, en la doctrina y en la jurisprudencia se ha concluido en que no se requiere una prueba directa de su existencia”. Esto e

Catrina Tala, Directora del programa “En Contacto” de la Cadena Ecuavisa, a propósito de la polémica generada con relación a un reportaje televisivo en el que se ironizó respecto de la supuesta venta de carne de perro, caballo y burro en el Mercado Central de Loja, mediante carta se dirigió al señor Alcalde del Cantón, para “…expresar nuestras disculpas por el mensaje difundido en la transmisión del pasado miércoles 7 de febrero (…). La intención de Ia producción del programa y del periodista (…), en ningún momento fue ofender o generar daños morales sobre la población de Loja, por el contrario, quiso abordar de una manera coloquial el tema”. Esta situación, a mi modo de ver, debe ser objeto de análisis, no tanto porque haya existido –lo cual es relativo- una ofensa para Loja, pues, para llegar a esa conclusión depende ciertamente del prisma con el que se mire a ese hecho; pues, si a un payaso se le contrata para una determinada actividad, lo que se espera de él, es que realice payasad